Las impugnaciones presentadas, tanto en la Cámara de Senadores como en la Corte de Justicia de la Provincia en contra de la designación de Augusto Barros como fiscal penal, tuvieron una respuesta del exlegislador del Frente de Todos (FT). 

En ese sentido, Barros se refirió a la impugnación de Fernando Rivera quien le cuestionó los años en el ejercicio de la profesión, indicando que la jurisprudencia lo tiene asimilado el ejercicio a la matriculación “porque no solo el hecho de litigar en tribunales se presume el ejercicio”, sino que además “vos podes asesorar, etc., y como abogado en el orden institucional he sido, no por el hecho de ser abogado, sino que coincide, he participado del jury de enjuiciamiento desde hace muchísimos años”.  

Asimismo, remarcó que “He sido apoderado del PJ y ser apoderado del PJ significa ejercer la profesión, porque cuando vos litigas en defensa de los derechos de tu representado, porque si nos vamos a regir por el estricto sentido de la Constitución al ejercicio de la profesión, no del ejercicio de la profesión de determinado rubro del derecho”.

Por otra parte, se conoció que la Corte de Justicia emitió un dictamen en el cual establece que Augusto Barros cumple con los requisitos y que esto fue unánime, inclusive con el voto del cortesano José Cáceres.

 TE PUEDE INTERESAR