PIDIERON DOMICILIARIA PARA EL ABOGADO FILIPPÍN POR SU ESTADO DE SALUD MENTAL
PolicialesHoyEl Diario VisiónEl abogado Augusto Filippín enfrenta acusaciones por más de una docena de hechos ilícitos, que van desde hurto hasta abuso sexual. En este contexto, la fiscal en feria, Dra. Paola González Pinto, solicitó que el imputado permanezca detenido en el penal de Miraflores hasta que se lleve a cabo el juicio. Por su parte, la defensa abogó porque se le conceda prisión domiciliaria con dispositivo electrónico, argumentando que el estado de salud mental del acusado hace que el servicio penitenciario no sea un lugar adecuado para él.
La audiencia de prisión preventiva tuvo lugar ayer en el Juzgado de Control de Garantías Nº 4, bajo la supervisión del juez en feria Marcelo Sago. El evento comenzó a las 10 de la mañana y contó con la presencia del acusado, quien fue trasladado al recinto judicial en un vehículo del penal, evitando así el contacto con la prensa. Durante la sesión, la fiscal González Pinto presentó su argumento a favor de mantener al abogado en detención dentro del penal, mientras que los abogados defensores solicitaron su liberación o reclusión domiciliaria con monitoreo electrónico.
Tras escuchar los alegatos de ambas partes, el juez Sago decidió postergar su decisión debido a la complejidad del caso. El veredicto final se dará a conocer el próximo miércoles 29 de enero a las 10:00 de la mañana. Posteriormente, Filippín fue trasladado de nuevo al penal de Miraflores, donde continuará detenido.
El abogado fue detenido inicialmente a finales del año pasado tras ser captado por cámaras de seguridad hurtando un costoso artefacto de un sanatorio privado en la calle Junín. Este objeto fue recuperado por la policía en su domicilio. Durante las investigaciones, el fiscal Hugo Costilla descubrió que existían al menos otras once denuncias contra Filippín, que incluían cargos como hurto simple, lesiones leves y abuso sexual. Ante esta situación, el fiscal acumuló todas las causas y citó al acusado para ser indagado el pasado 15 de enero, aunque este se abstuvo de declarar.
Con el control de detención ya confirmado, se solicitó la prisión preventiva, que fue debatida en la audiencia celebrada ayer. Ahora, el caso queda en manos del juez, quien deberá decidir la situación procesal del imputado en los próximos días.